Nominowani rolnicy do XIII edycji Wielkopolski Rolnik Roku 2013

1. Paweł Baraniak z miejscowości Gogolewo w gminie Krobia, powiat gostyński

2. Ireneusz Bąbelek z miejscowości Lwówek w gminie Lwówek, powiat nowotomyski

3. Tomasz Borowczak z miejscowości Strzelce Wielkie w gminie Piaski, powiat gostyński

4. Zenon Chudziński z miejscowości Długie Stare w gminie Święciechowa,  powiat leszczyński

5. Stanisław Gąsiorek z miejscowości Masanów w gminie Sieroszewice, powiat ostrowski

6. Ryszard Hylla                  z miejscowości Pobórka Wielka w gminie Białośliwie, powiat pilski

7. Przemysław Kmieciński z miejscowości Oszczeklin w gminie Koźminek, powiat kaliski

8. Marcin Kujawski z miejscowości Głębokie w gminie Kiszkowo, powiat gnieźnieński

9. Tomasz Kwieciński z miejscowości Lisiec Wielki w gminie Stare Miasto, powiat koniński

10.Krzysztof Leszka z miejscowości Szczytniki w gminie Szczytniki, powiat kaliski

11.Piotr Łukaszewski z miejscowości Potarzyca w gminie Jarocin, powiat jarociński

12. Janusz Michalak z miejscowości Podzborów w gminie Ceków Kolonia, powiat kaliski

13. Andrzej Teodor Piechocki z miejscowości Nowa Wieś Ujska w gminie Ujście, powiat pilski

14. Jan Podolski z miejscowości Lubotyń w  gminie Babiak, powiat kolski

15. Kazimierz Robak z miejscowości Huta w gminie Czarnków, powiat czarnkowsko-trzcianecki

16. Roman Rzeszowski z miejscowości Uciechów w gminie Odolanów, powiat ostrowski

17. Leszek Simiński z miejscowości Szczytniki Czerniejewskie w gminie Czerniejewo, powiat gnieźnieński

18. Tomasz Stróżyński z miejscowości Baszków w gminie Zduny, powiat krotoszyński

19. Remigiusz Szczepański z miejscowości Popówek w gminie Gołuchów, powiat pleszewski

20. Mieczysław Zaremba z miejscowości Bądecz w gminie Wysoka,  powiat pilski

Kapituła Konkursu pod przewodnictwem prof. dr hab. Grzegorza Skrzypczaka, powołana przez Zarząd Województwa Wielkopolskiego rekomendowała w tym roku 20 nominacji, spośród których wybrała 10 laureatów zatwierdzonych przez Zarząd Województwa Wielkopolskiego. Otrzymali oni najwyższe wyróżnienie – statuetkę Siewcy i tytuł Wielkopolski Rolnik Roku 2013, a także nagrodę pieniężną w wysokości 10 tys. zł.

Statuetkę Siewcy wraz z czekiem wszystkim laureatom XIII edycji Konkursu Wielkopolski Rolnik Roku 2013 wręczyli Marszałek Województwa Wielkopolskiego Marek Woźniak, Członek Zarządu Województwa Wielkopolskiego Krzysztof Grabowski oraz Przewodniczący Kapituły Konkursu, Rektor Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu prof. dr hab. Grzegorzem Skrzypczak.

10 laureatów XIII edycji Konkursu Wielkopolski Rolnik Roku 2013

Kategoria: Produkcja roślinna i/lub zwierzęca

• Ireneusz Bąbelek z miejscowości Lwówek, gm. Lwówek, powiat nowotomyski, (drobiarstwo, produkcja roślinna i sadownicza),
• Zenon Chudziński z miejscowości Długie Stare, , gm. Święciechowa, powiat leszczyński, Prezes Przedsiębiorstwo Rolne Długie Stare Sp. z o.o., (chów i hodowla bydła)
• Marcin Kujawski z miejscowości Głębokie, gm. Kiszkowo, powiat gnieźnieński, (produkcja roślinna),
• Piotr Łukaszewski z miejscowości Potarzyca, gm. Jarocin, powiat jarociński,  (produkcja roślinna),
• Roman Rzeszowski z miejscowości Uciechów,  gm. Odolanów, powiat ostrowski, (drobiarstwo)
• Tomasz Stróżyński z miejscowości Baszków, gm Zduny, powiat krotoszyński,  (bydło mleczne i opasowe),

Kategoria: Produkcja ogrodnicza

• Ryszard Hylla z miejscowości Pobórka Wielka , gm. Białośliwie, powiat pilski, (sadownictwo),
• Krzysztof Leszka z miejscowości Szczytniki , gm. Szczytniki, powiat kaliski; (pomidory szklarniowe),
• Janusz Michalak z miejscowości Podzborów , gm. Ceków-Kolonia, powiat kaliski; (warzywa szklarniowe),
• Remigiusz Szczepański z miejscowości Popówek , gm. Gołuchów, powiat pleszewski. (warzywa gruntowe, ziemniaki),

Konkurs, którego organizatorem jest Samorząd Województwa Wielkopolskiego od lat cieszy się dużym zainteresowaniem rolników, organizacji rolniczych i lokalnych władz samorządowych.  Jego celem jest promocja wielkopolskiego rolnictwa, istotnej dla naszego regionu dziedziny Gospodarki. Gospodarstwa laureatów wyróżniają się nowoczesnością stosowanych technologii, dobrą organizacją pracy, dbałością o środowisko naturalne i wysoką estetyką. Kolejne edycje Konkursu Wielkopolski Rolnik Roku doskonale obrazują zmiany zachodzące na wielkopolskiej wsi.

Jak przekonuje Marek Sawicki, minister rolnictwa, ARR szybciej wypłaci rekompensaty, niż zakłady zapłacą za żywiec.

Skup świń ze strefy buforowej rozpoczęły dwie firmy, które wzięły udział w przetargach Agencji Rezerw Materiałowych. Chodziło o zwiększenie rezerw w związku z kryzysem polsko-ukraińskim. Nie uczestniczyły one natomiast bezpośrednio w rozwiązaniu problemu ASF.

– Na zasadach rynkowych skup zwierząt będą prowadziły najmniej 3–4 firmy. Są to większe zakłady. Wśród nich są dwa, które w mojej ocenie są w stanie zdjąć ze strefy buforowej 160–170 tys. przerośniętych sztuk w przeciągu dwóch tygodni – komentował 20 marca w radiowej Trójce Marek Sawicki.

Minister apelował do firm skupowych, aby w pierwszej kolejności skierowały się na Lubelszczyznę i do powiatu łosickiego.

– Mam pewne obawy, że jeśli nie zdejmiemy nadwyżki żywca z tych rejonów, zanim uprawomocni się unijne rozporządzenie ograniczające strefę buforową, to sprzedawane tam tuczniki nie będą objęte rekompensatami. Staraliśmy się o to, aby jak najszybciej zmniejszyć strefę, by obniżać koszty interwencji i stygmatyzacji mięsa. Obecnie mięso ze strefy buforowej uznano za zdrowe i nie ma obowiązku jego znakowania, jednakże przepisy finansowe są bardzo obostrzone – mówił minister.

Sawicki będzie uczestniczył w poniedziałek 24 marca w unijnej radzie ministrów rolnictwa w Brukseli.

– Będę pilnował, aby interpretacja unijnych przepisów, do czasu, gdy nie skupimy świń z Lubelszczyzny i terenu Łosic, pozwalała na rekompensatę skupu nadwagowych sztuk pomimo ograniczenia strefy – przekonywał minister.

Strefa, która pozostanie, stanowi, jeśli pod uwagę weźmiemy liczebność świń, zaledwie 10% obecnej. Tę zaś wyznaczono na podstawie rozporządzenia unijnego z 2002 r. po doświadczeniach hiszpańskich, gdzie źródłem zakażenia były stada świń, a nie dziki.

Polska miała stanowić zaporę dla ewentualnego rozprzestrzeniania się wirusa z Białorusi na teren UE. Dlatego teraz nasz kraj domaga się, aby konsekwencje tego poniosła także Unia.

Po tym, jak pomimo zakazu przez Polskę przejechały do Rosji dwa transporty po jednym tirze żywych zwierząt z Austrii i Danii, Sawicki wątpi w solidarność europejską.

– Tamtejsi ministrowie rolnictwa zapewniają unijnego komisarza ds. zdrowia, iż nie ma bezpośredniego porozumienia pomiędzy nimi a Rosją. Widać jednak wyraźnie, że solidarność europejska jest niepełna i nieścisła. Podobnie było w 2007 r.

Zdaniem Marka Sawickiego, europejski aparat urzędniczy nie podejmuje decyzji z dnia na dzień. Gdyby decyzje w sprawie ASF były tylko w gestii t ministra rolnictwa i inspekcji weterynaryjnej, podjęto by je znacznie szybciej.

Magdalena Szymańska

W środę 19 marca zostało także podpisane rozporządzenie ministra rolnictwa, które pozwoli na ułatwienie odbioru świń z gospodarstw utrzymujących mniejszą liczbę zwierząt, do których nieopłacalne byłoby wysłanie specjalistycznego transportu. Ma to także zmniejszyć ryzyko przenoszenia chorób związane z przewozem świń na duże odległości przez rolników wykorzystujących własny transport.

Według nowych przepisów, możliwa będzie sprzedaż tuczników za pośrednic-
twem punktów skupu, które znajdują się na obszarze objętym ograniczeniami. Odbywa się to za zgodą powiatowego lekarza weterynarii, wydawaną po stwierdzeniu, że przemieszczanie świń nie spowoduje zagrożenia rozprzestrzeniania się wirusa afrykańskiego pomoru świń. Miejsca skupu muszą być wyposażone w maty dezynfekcyjne oraz nie mogą się tam znajdować, w tym samym czasie, inne zwierzęta niż świnie.ds

Jeśli jednak chcemy przeznaczyć w testamencie konkretną rzecz dla danej osoby, czyli sporządzić zapis windykacyjny, to istotnie może to nastąpić tylko w formie aktu notarialnego. 

Artykuł 981[1] Kodeksu cywilnego przewiduje bowiem, że testament, w którym spadkodawca postanawia, że oznaczona osoba nabywa przedmiot zapisu z chwilą otwarcia spadku (czyli śmierci spadkodawcy), musi być sporządzony przez notariusza. 

Przedmiotem zapisu windykacyjnego może być:

rzecz oznaczona co do tożsamości (nie tylko nieruchomość, ale też rzecz ruchoma, np. samochód czy cenny obraz);

zbywalne prawo majątkowe;

przedsiębiorstwo lub gospodarstwo rolne;

ustanowienie na rzecz zapisobiorcy użytkowania lub służebności.

Ubezpieczeniem rolniczym objęta jest obowiązkowo osoba posiadająca gospodarstwo rolne o powierzchni powyżej 1 ha przeliczeniowego użytków rolnych lub dział specjalny produkcji rolnej – pod warunkiem, że nie podlega ona innemu ubezpieczeniu społecznemu, nie ma ustalonego prawa do emerytury lub renty albo do świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Tak wynika z art. 7 i 16 Ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników. 

Podleganie innemu ubezpieczeniu społecznemu zachodzi wówczas, gdy posiadacz gospodarstwa rolnego z tytułu wykonywania pracy (bez względu na wymiar czasu) lub innej aktywności zawodowej objęty jest obowiązkowymi ubezpieczeniami (emerytalnymi i rentowymi) na podstawie przepisów Ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. 

Trzeba pamiętać, że ubezpieczenie w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych ma zawsze pierwszeństwo przed ubezpieczeniem rolniczym. Oprócz osób zatrudnionych na podstawie umowy o pracę, ubezpieczeniu w ZUS podlegają również osoby, które wykonują pracę w ramach umowy-zlecenia lub umowy agencyjnej. Są nim objęci też prowadzący pozarolniczą działalność gospodarczą (jeśli nie spełniają warunków do ubezpieczenia w KRUS), a także osoby bezrobotne w okresach pobierania zasiłku dla bezrobotnych. 

Dopiero po ustaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych posiadacz gospodarstwa powinien zgłosić się do ubezpieczenia w KRUS. Sama bowiem rejestracja w charakterze bezrobotnego bez prawa do zasiłku nie jest uznawana za podleganie innemu ubezpieczeniu społecznemu. 

Warto dodać, że statusu bezrobotnego, a co za tym idzie – także prawa do zasiłku dla bezrobotnych nie może nabyć osoba, która jest właścicielem lub posiadaczem samoistnym lub zależnym (np. dzierżawcą) nieruchomości rolnej o powierzchni użytków rolnych przekraczającej 2 ha przeliczeniowe. Tak wynika                                                           z art. 2 ust. 1 pkt. d Ustawy z 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Dotyczy to również współmałżonka i domownika osoby prowadzącej takie gospodarstwo rolne.

W takiej sytuacji można złożyć wniosek o objęcie rolniczym ubezpieczeniem wypadkowym, chorobowym i macierzyńskim, jednak tylko w ograniczonym zakresie. Związane jest to jedynie z prawem do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy rolniczej lub rolniczej choroby zawodowej. 

Także po nabyciu prawa do świadczenia przedemerytalnego nie będzie Pan musiał opłacać składek na KRUS. Pobieranie tego świadczenia jest bowiem traktowane na równi z uprawnieniem do emerytury lub renty wypłacanej przez ZUS.

Ma do niej zastosowanie art. 1002 k.p.c. Przewiduje on, że z chwilą uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu własności nabywca wstępuje w prawa i obowiązki dłużnika wynikające ze stosunku najmu i dzierżawy. 

Mógł Pan natomiast wypowiedzieć tę umowę w ciągu miesiąca od uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu własności z zachowaniem rocznego terminu wypowiedzenia. Taką możliwość wprowadzono na mocy ustawy z 16 września 2011 r. Znowelizowała ona Kodeks postępowania cywilnego w odniesieniu do umów najmu lub dzierżawy nieruchomości zawartych na czas oznaczony dłuższy niż 2 lata. Nie ma przy tym znaczenia, że umowę zawarto z zachowaniem formy pisemnej i z datą pewną, natomiast ziemię dzierżawcy wydano. 

Takie rozwiązanie miało na celu uniknięcie zawierania fikcyjnych umów najmu i dzierżawy z osobami działającymi w porozumieniu z dłużnikiem. Służyło także ułatwieniu sprzedaży w postępowaniu egzekucyjnym nieruchomości będących przedmiotem najmu lub dzierżawy. Jednak skorzystanie z tego rozwiązania jest możliwe tylko w ciągu miesiąca od uprawomocnienia się postanowienia o przysądzeniu własności. Jeśli Pan tego nie zrobił, to obecnie nie ma takiej możliwości. Może Pan więc jedynie liczyć na to, że dzierżawca da Panu powody do rozwiązania umowy w trybie natychmiastowym (bez wypowiedzenia). 

Chyba że bez nieuzasadnionej zwłoki sprzeciwił się przekroczeniu granicy albo że grozi mu niewspółmiernie wielka szkoda. Może on żądać albo stosownego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie odpowiedniej służebności gruntowej, albo wykupienia zajętej części gruntu, jak również tej części, która na skutek budowy straciła dla niego znaczenie gospodarcze. Roszczenia te się nie przedawniają. 

Radzimy, aby najpierw zwrócił się Pan do sąsiada z propozycją ustanowienia służebności gruntowej (za wynagrodzeniem) lub wykupu gruntu zajętego pod stodołę. Jeśli sąsiad nie zechce uregulować tej sprawy dobrowolnie, pozostanie Panu wystąpienie na drogę sądową. 

urodzenia dziecka; 

przyjęcia dziecka w wieku do 7. roku życia na wychowanie (również w ramach niezawodowej rodziny zastępczej), a w przypadku dziecka, wobec którego podjęto decyzję o odroczeniu obowiązku szkolnego – do 10. roku życia.

Jeżeli ubezpieczeniu podlegają oboje rodzice, zasiłek przysługuje im łącznie.